Missvisande rubrik pekar ut läkare som jävig (Norran)

Pressens Opinionsnämnd klandrar Norran för att med rubriker som ”Skickade patienter till egna hemmet/Dubbla sidor för läkaren – skickade patienter till egna behandlingshemmet” åsamkat läkaren publicistisk skada. PO bedömer att påståendet saknar tillräcklig täckning...

Felaktigt anklagad för jäv

Pressens Opinionsnämnd klandrar Göteborgs-Posten för att ha brutit mot god publicistisk sed när man i våras publicerade namn och bild på en enskild tjänsteman i kommunen efter ett anonymt tips om misstänkt jäv. Misstankarna avskrevs dock senare. Göteborgs-Posten, exp....

Missvisande bild av politikers inköp med skattepengar

I december 2016 publicerade Vestmanlands Läns Tidning en artikel om att politikern Elisabeth Unell (M) hade handlat mat på skattebetalarnas bekostnad. I direkt anslutning följde en artikel med rubriken ”Det är förbannat olyckligt”. Citatet kom från den högst ansvarige...

Namngavs vid anklagelse men inte vid friande

Under våren 2016 skrev Upsala Nya Tidning att fyra personer anklagats för forskningsfusk. Två av de namngivna var professorerna Eva Mörk och Matz Dahlberg vid Uppsala universitet. I september rapporterade UNT utan att nämna deras namn, att centrala...

Dömd på förhand

I slutet av sommaren 2016 skrev VLT om ett åtal rörande sexuella övergrepp mot barn. Artikeln var formulerad så att tidningen reservationslöst hävdade att mannen som var misstänkt hade utfört de sexuella handlingar han åtalats för. PO skriver: ”Som såväl rättslig som...