Vad är PON?

Pressens Opinionsnämnd, PON, är den beslutande instansen som, efter PO:s utredning, avgör om en tidning har brutit mot de pressetiska reglerna eller inte. Här hittar du de senaste ärendena där PON har funnit anledning att rikta kritik mot en tidning, nättidning eller nyhetssajt för att man inte har följt de pressetiska reglerna.

Vad händer om en publicering fälls?

I de fall där en tidning, nättidning eller nyhetssajt klandras av PON måste tidningen publicera det fällande beslutet. Tidningen ska också betala en expeditionsavgift, som delfinansierar PO:s och PON:s verksamhet. Tidningar med en upplaga upp till 10 000 exemplar betalar 13 000 kronor plus moms. Tidningar med större upplagor betalar 32 000 kronor plus moms.

Vad blir offentligt?

En hederskodex är att en tidning som anmälts inte ger offentlighet åt detta, utan avvaktar PON:s beslut. Skälet till detta är att du som anmälare inte ska uppleva att du drabbas av ytterligare publicitetsskada under tiden utredningen pågår. Om tidningen frias av PON bör detta inte heller uppmärksammas, detta för att du som anmälare inte ska uppleva att du känner dig kränkt en gång till.

Om PON klandrar en publicering, avgör du själv om du vill vara namngiven eller om du föredrar att vara anonym i det beslut som sedan publiceras, i tidningen och på PO/PON:s hemsida. Ibland händer det också att övriga medier skriver om PON:s fällningar.

Sök bland fällningar

Sök bland fällningar i sökfältet bredvid. Du kan t.ex. söka på ämnen du är intresserad av eller specifika tidningar. Sökresultatet kommer att visas i en lista i datumordning med senaste fällningen överst.

Senaste fällningar

Expressen klandras av Pressens Opinionsnämnd

PO avskrev i augusti 2018 en anmälan mot en artikel som handlade om ett bråk på anstalten Hall. I artikeln namngavs felaktigt anmälaren som den person som blivit attackerad och därefter förd till sjukhus. Expressen ändrade senare artikeln men anmälaren menade att...

läs mer

King Magazine klandras av Pressens Opinionsnämnd

King Magazine publicerade i nummer 6/2018 ett längre reportage om spelagentbranschen. I en del av artikeln beskrevs att det i agentvärlden förekommer många skandalhistorier. Bland annat påstods att åtskilliga agenter fångats med ”fingrarna i syltburken”. Som exempel...

läs mer

Nyheter Idag klandras för missvisande rubrik

Pressens Opinionsnämnd klandrar Nyheter Idag för att ha brutit mot god publicistisk sed. Tidningen fälls för att ha publicerat en missvisande och överdriven rubrik som saknar täckning i texten. Nyheter Idag, exp. nr. 17/2019, dnr. 18171 Pressens Opinionsnämnds beslut...

läs mer

Pressens Opinionsnämnd klandrar ATL

ATL publicerade ett debattinlägg där stark kritik framfördes mot Länsstyrelsen Skåne för hanteringen av ett tillsynsärende. Med hänsyn till de allvarliga anklagelser som framfördes anser nämnden att tidningen inte tillgodosett anmälarens rätt till bemötande. Tidningen...

läs mer

Pressens Opinionsnämnd klandrar Dagens Nyheter

Det var i december 2017 som Dagens Nyheter i sin nättidning publicerade en artikel där en mediechef anklagades för sexuella trakasserier. Anonymt framförda vittnesmål redovisade integritetskänsliga och nedsättande påståenden om mediechefen. Påståenden som enligt PO...

läs mer

Pressens Opinionsnämnd klandrar Kristianstadsbladet

Kristianstadsbladet publicerade i november 2017 en serie artiklar där man granskade påstådda missförhållanden på en gård i Kristianstad och hur personer med koppling till gården hade utnyttjat en psykiskt sjuk man. Mannens psykiska hälsa beskrevs ingående, bland annat...

läs mer

Resumé klandras för namnpublicering

Pressens Opinionsnämnd klandrar Resumé för att ha exponerat Fredrik Virtanen i ett nedsättande sammanhang, anklagad för ett påstått brott som han inte dömts för. Nämnden understryker att det är av stor betydelse att tidningen är återhållsam och ansvarsfull vid en...

läs mer